Опубліковано в Хроніки Блог автор Скотт Морган чт, 06/12/2008 - 5:02 вечора Деррік Фостер є останньою перед лицем переслідування після приймаючи наркотики наліт на грабіж і стрілянину на порушників, які виявилися поліції. Він за наймом, не має судимості, і не брав участі в діяльності будь-якого наркотику. Але, звичайно, поліцейських штовхають теорія, що він хоче вбити деякими поліцейськими на ціль. Бути знайдені стурбована тим, що невинність Фостер може призвести до його ... безневинними, місцева профспілка поліції ходити залякування потенційних свідків характер.
У ще одному RAID-Gone-неправильний, Поліцейські почули, що Рональд Terebesi, Jr курив тріщини в його будинку (куріння, а не на продаж). Так вони Flashbang кинув гранату в його вікна, розбиті за його двері тараном і вбили чоловіка, який дезорієнтований "заряджених" на них. 33-річний Гонсало Guizan зараз мертвий, оскільки поліція пішов горіхами, з тим щоб зупинити хлопця від куріння тріщини.



І діти, що ми можемо винести з цього урок? Джиммі -- що "війна з наркотиками це погано для США, як вона вбиває більше inocent громадянина за помилку, то сейфів з нічого. Крім того, що зроблено нами в ув'язненні понад справедливої amound наших громадян за ненасильницькі злочину марихуана!"

__________________
Тримайте гармати масла і великий палець зелений!

Я сподіваюся, Деррік Фостер хороший адвокат. В іншому випадку він буде недоступний. Занадто багато проти нього. Lyin 'Менти, Dirty окружного прокурора та суддів, які хочуть, щоб захистити місто від liability.The великий питання: Чи є у них ордери на арешт і, що ймовірною причиною насильницького Enter?

Вони не можуть мати ордер на дому цього хлопця, він не має судимості і до цього дня (до вердикту по суті, ви технічному винен у злочині вас звинувачують с), і ніяких наркотиків в його будинку і не бере участі в будь-який наркотик діяльності - це, коли вони повинні приймати підозрілі факти та докази, щоб отримати ордер с?!
я думаю, вони були просто ліниві, щоб перевірити, в якій головний пік як є поліцейськими і що закон - принаймні робити більшості Менти думають подібним чином (ISO, це моє враження, накопиченого за багато років, що навіть "хороші" ті, які я натрапив - вони просто повинні це супер людського відносини, як ніби вони є якимось вище "Відпочинок", яка видається нам)
вся ця річ просто про "супер люди" хочуть отримати ще й залякати всіх інших у поданні - я сподіваюся, вони не можуть і пан Фостер вільно продовжувати свою жити зі своєю родиною в світі.
Він відреагував цілком нормально, як я б реагувати таким же чином, - якщо вони кричати "Менти" чи ні (трубачів може кричати ж S ** T до пістолета You Down) - це мій дім, моя фортеця, і якщо ви спробуєте RAID для мене, як Freaken Червоної Армії були краще підготовлені до Metal Storm очолює ваш шлях!

__________________
Тримайте гармати масла і великий палець зелений!

Грін: Я думаю, ви Ind, що ви і я думаю, багато хто так. Я ненавиджу "узагальнювати" Про який-небудь групі, але в даному випадку йде LEO для покриття своїх колективних ослів і спробувати зробити всі жертви вини.

Вирішуйте самі.


ISO

__________________

Si Si, я боюся, те ж саме відбувається тут

__________________
Тримайте гармати масла і великий палець зелений!

Деррік каже Фостер

Radley Balko | 22 травня 2008 року, 8:21 ранку
Фостер, пам'ятаєте, є колишнім Ohio State University футболіст стягується із стріляниною і поранив двох офіцерів поліції в ході рейду наркотики в Колумбус. У нього не було колишньої судимості, було приховувати виконувати дозвіл на рушницю, не був пов'язаний з будь-яким незаконним обігом наркотиків, і має бездоганну звіт про зайнятість в якості інспектора коду для міста Колумбус. Фостер визнає, що він був у будинку поліція провела рейд стріляти в кості, але каже, що він не знав, набіги офіцерів були поліцейські.
Зі статті:

"Що я чув, було буму", сказав Деррік Фостер. "Як хтось намагався ногою в двері".
Фостер, який грав у футбол в штаті Огайо, 10TV Новини повідомили, що він ніколи не чув, щоб хтось ідентифікувати себе як офіцерів поліції.
"Перша реакція була все всередині нас грабують," Фостер сказала. "Ми грабують".
Фостер визнав, що він пішов до будинку Схід Rich вулиці Gamble. Він також сказав, що він приніс рушницю - який він ліцензії на здійснення - для самооборони.
"Вся моя ментальність, якби грабіжники, я хочу, щоб вони знали когось сюди зі зброєю," Фостер сказала. "Іди".
За словами Фостера, хтось всередині додому вистрілив першим.
"Той, хто перебував за межами випустили назад, і ось, коли я зніму кобуру мій пістолет, і я два постріли," Фостер сказала. "В принципі, я стріляв два постріли, як попереджувальний постріл."
[...]
"Вони відчувають, як, гей, що цей хлопець кримінальну," Фостер сказала. "Я не в цьому. Я не те - і я хочу, щоб вони знають, що я не в цьому."
"Я більше каяття, ніж будь-яка людина може бути. Це те, що повинен дотримуватися зі мною до кінця мого життя".

Поліція, схоже, не мають таких жалю.

Співробітники гарнізонної та Гілліс не став коментувати справу до суду, але сказав, хто відкрив вогонь по іншій особі, має бути притягнутий до відповідальності.
"Я думаю, будь-яка особа, яка має вогнепальну зброю і готові стріляти у будь-якої особи, небезпечна людина," Гарнізон сказав.

Цікаво, якщо це буде включати офіцерів, які сліпо випустили назад у будинок. До речі, це був третій наліт наркотиками в ніч на наркотики Колумба SWAT команди. Поліція повідомляє, що будинки в Фостер була "підозрюється будинку тріщина". Ось як видається, не буде. Ніхто в будинку було пред'явлено ніяких наркозлочинності. Тільки звинувачення у зв'язку з рейдом це замах на вбивство і злочинний звинувачення нападу Фостера і Майкла будучи за їхньою реакцією на рейд. Схоже, не було навіть достатнього азартні ігри відбувається в заслугу заряд.
Було б приємно бачити Колумбус ЗМІ задати деякі жорсткі питання, тут. На якій же доказів поліція проводить рейд? Чому це "підозрюється будинку тріщина?" Чому без наркотиків звинувачення? Що аффідевіт сказати? Там, де будь-який контрольованої купує в будинок? Це типовий для групи наркотиків для проведення трьох рейдів в одну ніч? Ранні повідомлення описав свідок, який стверджує, що чув поліції віддав наказ розбити у вікно будинку незадовго до нальоту. Хіба цього свідка почути оголошення? Чи було це досить голосно, щоб бути почутими людьми всередині?





"Я думаю, будь-яка особа, яка має вогнепальну зброю і готові стріляти у будь-якої особи є небезпечною людиною", сказав Гарнізон -- parden мене, але і за те, що друга поправка потім?! рада, що Верховний суд очищений це питання на цьому тижні - Конституція була написана в намірі захистити громадян від GOV, а не навколо та НУО повинні навчитися цьому!

__________________
Тримайте гармати масла і великий палець зелений!