Gepost in Chronicle Blog door Scott Morgan op do, 06/12/2008 - 5:02 pm Derrick Foster is de laatste persoon gerichte vervolging na verwarren een drug inval voor een overval en beschietingen van de indringers, die bleek politie te zijn. Hij loondienst, heeft geen strafblad, en was niet betrokken bij drugs activiteit. Maar natuurlijk zijn de politie druk op de theorie dat hij wilde een aantal agenten op doel te doden. Bezorgd dat de onschuld Foster's kan resulteren in hem worden gevonden ... onschuldig, de lokale politie unie gaat rond intimiderend potentiële karakter getuigen.
In weer een andere raid verkeerd is afgelopenPolitie hoorde dat Ronald Terebesi, Jr rookte scheur in zijn huis (roken, niet verkopen). Dus ze een flashbang granaat in zijn raam gooide, sloeg langs zijn deur met een stormram en doodde een man die gedesoriënteerd "geladen" naar hen. 33-jarige Gonzalo Guizan is nu dood omdat de politie noten ging om een jongen te stoppen met roken van crack.



En kinderen, wat doen we leren van deze les? Jimmy -- "dat de oorlog tegen drugs is slecht voor de VS als het meer inocent burger doodt per ongeluk dan kluizen van alles. Daarnaast is het maakte ons opgesloten meer dan een eerlijke amound van onze burgers voor niet-gewelddadige misdrijven marihuana!"

__________________
Houd het pistool geolied en de duim groen!

Ik hoop dat Derrick Foster heeft een goede advocaat. Anders is hij naar beneden. Te veel tegen hem. Lyin 'cops, Dirty DA's en rechters die willen de stad te beschermen tegen liability.The grote vraag is, Hebben ze hebben een warrant en wat waarschijnlijke oorzaak de invasie?

Ze konden geen garantie voor thuis deze kerel, heeft hij geen strafblad aan deze dag (tot de uitspraak in feite je technisch onschuldig van de misdaad u met beschuldigd) en geen drugs in zijn huis, noch betrokken geweest bij alle drugs activiteit - dus waar moeten zij de verdachte de feiten en bewijzen te verkrijgen met een bevel?!
ik denk, zijn ze gewoon te lui om in te checken waar het huis van de rush zijn als de politie en dat de wet - in ieder geval geen meerderheid politie denkt dat op deze manier (ISO, dat is mijn indruk opgedaan in vele jaren dat zelfs de "goede" die ik tegenkwam - ze gewoon deze super menselijke houding alsof ze van een of andere manier boven de "rest", die wordt vertegenwoordigd door ons)
dit hele ding is gewoon over de "super mensen" wil om wraak te nemen en iedereen tot onderwerping schrikken - ik hoop dat ze falen en de heer Foster is vrij om zijn leven verder te gaan met zijn familie in vrede.
Hij heeft volkomen normaal gereageerd zoals ik zou reageren op dezelfde manier - als ze schreeuwen "cops" of niet (Trompetters kan schreeuwen dezelfde s ** t voordat je het pistool naar beneden) - het is mijn thuis, mijn kasteel en als je probeert de raid mij als de freaken rode leger beter voorbereid op de metalen storm post your way!

__________________
Houd het pistool geolied en de duim groen!

Groen: Ik denk dat u ind dat u en ik denk dat veel gelijk. Ik haat het om "" generaliseren over een groep, maar in dit geval de LEO gaat hun collectieve ezels te dekken en proberen om het allemaal de slachtoffers schuld.

Go figure.


ISO

__________________

si si, vrees ik hetzelfde hier gebeurt

__________________
Houd het pistool geolied en de duim groen!

Derrick Foster Speaks

Radley Balko | 22 mei 2008, 8:21
Foster, onthoud, is de voormalige Ohio State University voetballer die belast zijn met schieten en verwondde twee politieagenten tijdens een inval in drug Columbus. Hij had vooraf geen strafblad, had een vergunning voor verbergen dragen zijn pistool, was niet betrokken bij enige illegale drugs, en heeft een smetteloze staat van dienst als een code inspecteur voor de stad Columbus. Foster geeft toe dat hij was op het huis de politie een inval te dobbelstenen schieten, maar zegt dat hij geen idee had van de overvallen officieren werden agenten.
Uit het artikel:

"Wat ik hoorde was een boom", zegt Derrick Foster. "Net als iemand probeerde te schoppen in de deur."
Foster, die speelde voetbal bij Ohio State, vertelde 10TV Nieuws dat hij nog nooit gehoord iemand zichzelf identificeren als politieagenten.
"De eerste reactie van iedereen binnen was werden we bestolen", aldus Foster. "We worden beroofd."
Foster gaf toe dat hij ging naar het Oosten Rich Street huis te gokken. Hij zei ook hij haalde zijn geweer - die hij had een licentie te voeren - voor zelfverdediging.
"Mijn hele mentaliteit is, als er rovers, ik wil dat ze weten van iemand hier met een pistool", aldus Foster. "Ga weg."
Volgens Foster, iemand anders in huis vuurde het eerste schot.
"Wie buiten was weer ontslagen in, en dat is wanneer ik on-holster ik mijn geweer en vuurde twee schoten," zei Foster. "Eigenlijk was ik twee schoten afvuren, als een waarschuwing schot."
[...]
"Ze voelen, he, deze man is een crimineel", aldus Foster. "Ik ben dat niet. Ik ben niet zo - en ik wil dat ze weet dat ik dat niet."
"Ik ben meer dan berouwvol elke persoon ooit zou kunnen worden. Dit is iets dat vast te houden met mij voor de rest van mijn leven."

De politie lijken niet te hebben een dergelijke spijt.

Officieren Garrison en Gillis geen commentaar op de hangende rechtszaak, maar zei iedereen die het vuur opent op een andere persoon moet ter verantwoording worden geroepen.
"Ik denk dat elke persoon die een vuurwapen heeft en bereid is om te schieten op een persoon is een gevaarlijk persoon," zei Garrison.

Ik vraag me af als dat zou bestaan uit de officieren die blindelings vuurde terug in het huis. Overigens, dit was de derde drug inval van de nacht voor de Columbus narcotica SWAT team. De politie zegt het huis Foster was in "een verdacht spleet huis." Dat lijkt niet het geval te zijn. Niemand in het huis is belast met een drugscriminaliteit. De enige kosten die voortvloeien uit de overval zijn de poging tot moord en misdadige aanval aanklachten tegen Foster en Michael Gravely voor hun reactie op de inval. Het lijkt erop dat er was niet eens genoeg gaan gokken op een vergoeding verdienste.
Het zou mooi zijn om het Columbus media vragen wat harder vragen, hier. Op welk bewijs heeft de politie voeren deze inval? Waarom was deze "verdachte spleet huis?" Waarom geen geneesmiddel kosten? Wat doet de beëdigde verklaring zeggen? Wanneer er een gereguleerde koopt bij het huis? Is het typisch voor de narcotica-eenheid tot drie razzia gedrag in een nacht? Vroege melding van een getuige die beweert beschreven te hebben gehoord politie geven een bevel tot smash in ramen van het huis vlak voor de inval. Heeft die getuige hoort een aankondiging? Was het luid genoeg om gehoord te worden door de mensen binnen?





"Ik denk dat elke persoon die een vuurwapen heeft en bereid is om te schieten op een persoon is een gevaarlijk persoon," zei Garrison -- parden mij, maar voor wat is het tweede amendement dan?! blij dat de hoogste rechter gaf toestemming voor deze vraag deze week - de grondwet werd geschreven in de bedoeling om de burger te beschermen tegen de overheid en niet rond en LEO moet dit een leren!

__________________
Houd het pistool geolied en de duim groen!