Hvorfor stoffet krigen er en forbrytelse mot menneskeheten forklart i vanlig engelsk - GreenPassion.org - Dedikert til medisintran Cannabis Dyrking og utdanning

snickelfritz · #1 (**permalink**) 08-12-2008, 06:44

Quote:

Opprinnelig skrevet av Herbsparky

Flott artikkel .....

Hvorfor stoffet krigen er en forbrytelse mot menneskeheten forklart i vanlig engelsk

Av Carmen Yarrusso
Online Journal Guest Writer

"Det er umulig å resonnere folk ut av noe de aldri har vært begrunnet ut." - Jonathan Swift

I likhet med Irak-krigen og "krigen mot terror", den såkalte "narkotika krigen" er en regjering contrived "krig", basert på løgner som genererer massiv fortjeneste for noen, mens forårsaker store lidelser for mange.

Legemiddelet krigen er nytteløst av design (og dermed aldri slutt) fordi det ikke "slåss" narkotika - tvert imot - det sterkeste oppfordrer til produksjon og distribusjon av forbudte stoffer ved garanterer ekstremt høy fortjeneste.

Men det mest lumske og onde aspekt av stoffet krigen er det produserer sine egne fiender ved å kriminalisere de mest grunnleggende menneskerettighetene - retten til suverenitet over din egen kropp. Stoffet Krigen kan ikke eksistere uten først å finne opp en falsk forbrytelse.

Vår regjering avfall milliarder av skatt dollar hvert år trakasserende og jailing millioner av anstendig, produktive amerikanerne for en regjering-oppfunnet "kriminalitet". Bruken av narkotika (like farlige stoffer som alkohol og nikotin) rett og slett ikke oppfyller enhver rimelig definisjon av " kriminalitet. "

Real kriminalitet krever handling som skader en annen. Real kriminalitet krever både offer og gjerningsmann. For eksempel skader ran annen og har både offer og gjerningsmann. Bare en korrupt, kunne fordervet regjeringen opp en forbrytelse du gjør mot deg.

Hvis du bruker visse medikamenter, vår regjering hevder du er både en forbryter og offer på samme tid. Siden gjerningsmannen ikke kan skilles fra offeret er utsatt ytterligere straffet for "kriminalitet." Denne patetiske perversjon av rettferdighet er kraftig promotert av regjeringen vår for egoistiske politiske grunner.

Mer enn 50 statlige virksomheter andel milliarder av dine skattepenger hvert år "kjemper" et offentlig opprettet kriminalitet. Av de millioner av illegale rusmidler brukerne, de aller fleste bruker marihuana. Hvis marihuana var lovlig som alkohol, ville disse statlige etater plutselig taper milliarder av dollar fordi millioner av tidligere "kriminelle" ville plutselig gis suverenitet over sine egne kropper. Den enorme hæren samlet for å kjempe mot narkotika krigen ville nød å bli oppløst på store kostnader.

Derfor har vår regjering sterkt motsetter seg selv ærlig debatt om legalisering marihuana fordi denne enorme penger for å lage svindel snart slutt.

Inntak av nikotin, alkohol, fet mat, eller visse medikamenter kan være uklokt. Men hvorfor er det en forbrytelse? Hvis et medikament bruker eller en ikke-stoff brukeren skader en annen at de bør behandles likt. Men falske "kriminalitet" av narkotikabruk krever ikke skader noen. Heller ikke det kreve et offer og gjerningsmann. Det krever bare en offentlig oppfunnet, falske kriminelle / offer, et stoff bruker.

Ved hjelp av løgn og bedrag vår regjering overbeviser godtroende amerikanere som bare å sette noe inn i din egen kropp er en alvorlig forbrytelse. Men funn viser klart at nesten alle skader forbundet med narkotikabruk skyldes opprette falske kriminalitet, ikke fra den faktiske bruk av narkotika. Det finnes millioner av narkotikamisbrukere, men relativt få blir skadet av narkotikabruken. Disse bør få pasienter, ikke kriminelle.

Men det er ikke bare millioner arrestert for narkotikabruk som lider av dette grov urettferdighet. Vi godtroende amerikanere har latt vår regjering til å oppfinne en falsk forbrytelse som fører til massive elendighet i verden, mens kostet skattebetalerne flere milliarder.

Betrakt følgende liste over lett unødvendige menneskelige tragedier som er en direkte følge av en regjering-oppfunnet, falske kriminalitet: A tax-free, uregulert, multi-milliard-dollar narkotika industrien nødvendigvis kjøres av voldelige kriminelle, en gigantisk rettshåndhevelse byråkrati sløse milliarder i et desperat forsøk på å begrense dette stoffet industrien, som faktisk garanterer dens ekstreme lønnsomheten, et stadig dårligere offentlige utdanningssystemet ranet av milliarder til å støtte denne rettshåndhevelse byråkrati, domstoler og fengsler flyter over med ikke-voldelig "kriminelle" mens mordere, voldtektsforbrytere og virkelige kriminelle gå fri, titusenvis av barn varig lidelse og stigmatisering av å ha en eller begge foreldre i fengsel for en falsk "forbrytelse"; den gradvise erosjonen av vår Grunnlov som mer og mer borgerrettigheter blir ofret for å bekjempe en forbrytelse "laget in USA "; rampant corruption utenlandske regjeringer (som Mexico og Columbia), så drevet av amerikanske narkotika fortjeneste at liv og menneskerettigheter er sekundære; tusenvis av voksne og barn smittet og dø av HIV fordi distribuerer rene sprøyter er en" forbrytelse "; violent street gangs med liten motivasjon for utdanning eller legitime arbeidsplasser høster enorm narkotika fortjeneste muliggjort av en falsk kriminalitet; et økende dødstall fra politiet bryte ned dører for å ta personer som bruker stoffer mindre farlig enn tobakk, alkohol eller fet mat, en økende kynisme og manglende respekt for alle lover og myndighet drevet av kunnskapen vår regjering kan vilkårlig opp en falsk forbrytelse. . .

Denne elendig listen fortsetter og fortsetter.

Vi er forferdet når islamske regimer oppfinne falsk forbrytelser mot å lese visse bøker, eller lytte til visse musikk. Bruk av visse medikamenter er vår myndighetenes versjon av det samme. Men den globale konsekvensene av amerikanske forbudet mot narkotika er langt mer alvorlige og alvorlige. Alle disse "forbrytelsene" mangler den moralske grunnlag av reell kriminalitet. Alle er klare tilfeller av en undertrykkende regjering som dikterer den private personlige atferden til sine borgere.

Hvis real crime er bevisst forårsaker skade på andre, så den reelle kriminaliteten her er ikke narkotika, men gjør narkotikabruk en "forbrytelse." Og de virkelige kriminelle ikke bruker narkotika, men vanlige folk som oss, som sitter tilbake og godta en hensynsløs svindel som har blitt eksportert og utnyttet hele verden etterlot enorme menneskelige lidelsene i kjølvannet.

...

green_nobody · #2 (**permalink**) 08-12-2008, 06:51

Noen skjønte det [Carmen Yarrusso] og noen trenger ballene til å skrive det med store bokstaver

snickelfritz · #3 (**permalink**) 08-12-2008, 06:55

Quote:

Opprinnelig skrevet av green_nobody

Noen skjønte det [Carmen Yarrusso] og noen trenger ballene til å skrive det med store bokstaver

Carmen Yarrusso

green_nobody · #4 (**permalink**) 08-13-2008, 02:35

^ ^ Jeg trodde ikke digitalt, men på papiret - Gutenberg stil, naglet til dørene i hovedstaden og Høyesterett ...

Fman · #5 (**permalink**) 08-13-2008, 02:42

Dont du tror de allerede vet alt som info. Fra hva jeg forstår krigen på potten (da brakt til Høyesterett) alltid kommer ned for å krenke noen Interstate commerece lov. Im ikke de skarpeste blyanten i boksen, men doesnt det bety PENGER.

ISO2BWELL · #6 (**permalink**) 08-13-2008, 03:47

Quote:

Opprinnelig skrevet av Fman

Dont du tror de allerede vet alt som info. Fra hva jeg forstår krigen på potten (da brakt til Høyesterett) alltid kommer ned for å krenke noen Interstate commerece lov. Im ikke de skarpeste blyanten i boksen, men doesnt som gjør PENGER.

Det handler om penger min venn.

Tenk på det.

Et stort flertall av de ikke-voldelige narkotikalovbrytere er plassert i private fengsler støttes med føderale og statlige skatteinntekter. Jo flere av oss de arrestert, jo mer folk komme for å gå til en annen av de private fengsler, og konsernet som eier fengselet får ytterligere $ 50.000 - $ 75.000 i året for å huse dem.

Tror ya er AS er som eier disse fengslene skal bare lene deg tilbake mens vi tømmer ut av fengslene og avslutte den enorme strømmen av penger som går fra våre lommer i disse selskapene lommer?

De Lys vil hevde at selskapene ikke kan gi råd til off 5000 Fangevokterne, så gjett hva? Hvis de legger dem vekk (slik at våre brødre kan komme ut av fengsel!) Vil vi fortsatt være å støtte dem (vakter) som de ikke vil være i stand til å finne privat sektor jobber.

Det er bare en liten del av problemet ... listen over de påvirkes fortsetter og fortsetter ... det ville være en stor økonomisk betydning for den amerikanske Lys hvis MJ noensinne ble legalisert, men hvis USA Lys var smart nok til å skattlegge detaljomsetningen av MJ da de lett kan håndtere mangelen.

De vil ikke gjøre det. Jeg tror ikke de kan.

ISO

snickelfritz · #7 (**permalink**) 08-13-2008, 09:51

Hva skjedde under forbud mot alkohol?

Har de stoppe det? Nei

Massevis av folk ble satt i fengsel for spritsmugling ...

Massevis av folk ble drept av bootleggers & politiet alike ...

Store penger ble kastet rundt på begge sider ...

Massevis av folk (som ikke fikk døde) endte opp rik ... Eller dirt poor.

Sound familiar?

Det er det samme med narkotika.
Ved vilkårlig å gjøre noe ulovlig, skaper regjeringen seg en svart marked, fordi folk vil fortsette å gjøre hva de vil gjøre ... Uavhengig av en dum lov.

Regjeringen får et kunstig "fienden" til å slåss. Krever store mengder av våre skattepenger til å bekjempe denne "fienden", videre fôring byråkratiet, og innstramming deres makt over oss alle.
Mer politi, mer byråkrati, mer kontroll over oss, mer, mer, mer ...

Barn er drept i gatene, skolene, og selv i sine egne hjem av "Gangstas" hver dag ... Folk som ikke ville være død om det ikke var noen dum lov som aldri skulle ha eksistert i første omgang ...

Hvis narkotika skulle decriminalized ... eller legalisert og akseptert i samfunnet ... Den gjenger og deres "gangsta livsstil" ville falle fra hverandre ... Det ville ikke være noen penger i det ... Gaten prisene vil være "shit".

Det ville ikke være behov for omtrent halvparten av politiet og andre govt jobber der ute ...

Regjeringen opprettet et kunstig problem slik at de kunne blø oss tørre og se oss dør mens de linje sine egne lommer, mens utgir seg for å være løsningen.

Den eneste virkelige løsningen er å legalisere det.

Så det kan være regulert, og selv beskattes. Underskuddet vil krympe og økonomien til slutt ville bli bedre, og vokse.
Folk kunne bare gå inn i et hjørne stoff butikken og få hva de vil på 1/10th prisene tidligere betalt på gaten. Uten å måtte bekymre seg om noen thug jacking dem ... Noen undercover gris byste dem ... Eller WTF er virkelig på at posen de risikere ræva for å få.

Folk kommer til å røyke marihuana, gjør sprekk, shrooms, metoder, etc. uansett hva uvitende lover bli passert. Det er totalt bortkastet tid og penger.

I stedet for å kaste bort milliarder av dollar hvert år kjemper en dum og umulig å vinne "krigen mot narkotika" de kunne få inntekter ut av det. I stedet prøver de å styre oss mer. Erodere våre rettigheter ... Og ødelegge våre samfunn innenfra.

Tenk om det.

Fman · #8 (**permalink**) 08-13-2008, 10:51

What Im til å si min mening. Det bør være en krig mot narkotika. Har du noen gang blitt hengt ut på crack, eller vet sombody som har od'ed på skøyta. Hva med alle de meth labs at folk har dødd i. Disse er farlige stoffer og Govt. burde gjøre noe med dem. Fengselsstraffer bør være svært stive for folk som omhandler i thoes stoffer. På den annen side medisinsk marihuana er en annen historie. The Govt. bør respektere lover vedtatt av folk i statene som har medisinsk lover.

4kaan4 · #9 (**permalink**) 08-13-2008, 11:55

Snart Amerika vil fullføre syklusen. Det samme syklus romerne, perserne, franskmennene, spanjolene, de briter osv. fullført. Et imperium er født. Det er sunt og viktig, så lenge det vokser. Når veksten gir måte å decadance og grådighet, stagnerer riket. Snart mange roper til noen for å redde dem, og undertrykkelse blir lov av landet. Når folk har fått nok (og bare på den tiden) de vil stige og ødelegge despoter. I asken av riket bare sorg og strid igjen. Imperiet er borte, aldri tilbake. Innen ti år vil det være en annen revolusjonær krig i Amerika. På den tiden ble folk vil igjen bli lært at den eneste stemmeseddel som teller er en kule. Hvor mange ganger må denne leksjonen læres? De som ikke kjenner deres historie er for evig dømt til å gjenta den. Er trist at den største nasjonen til å eksistere noen gang vil passere, men gjør alle ting så i tidens fylde.

4kaan4

snickelfritz · #10 (**permalink**) 08-14-2008, 06:19

Quote:

Opprinnelig skrevet av Fman

What Im til å si min mening. Det bør være en krig mot narkotika. Har du noen gang blitt hengt ut på crack, eller vet sombody som har od'ed på skøyta. Hva med alle de meth labs at folk har dødd i. Disse er farlige stoffer og Govt. burde gjøre noe med dem. Fengselsstraffer bør være svært stive for folk som omhandler i thoes stoffer. På den annen side medisinsk marihuana er en annen historie. The Govt. bør respektere lover vedtatt av folk i statene som har medisinsk lover.

Jeg forstår poenget ditt Fman ...
Imidlertid vil sprekk hoder være sprekk hoder og meth hoder vil bli meth hoder om det er lovlig eller ikke. Akkurat som vi fortsetter å øke vår egen luke på risikoen for vår egen frihet ...

I stedet for å sløse med våre skattepenger av trakasserende våre innbyggere og kasting junkies i fengsel ... Jeg tror de ressursene som blir kastet bort på denne krigen mot narkotika, kunne bli bedre bruk andre steder, mens inntektene generert fra en regulert industri kan faktisk gjøre mange av oss noen gode, men samtidig få den ut av hendene på the street kjeltringene som nå pest vårt samfunn. Vi kunne gjøre unna med det "gangsta" narkotikahandlere og har lisensiert dispensaries ta deres plass. Prisene vil falle, og de typiske crack hore ønsker ikke å bruke så mye tid på ryggen for å få henne fikse ... Prolly en dårlig ordvalg, men jeg håper ya få min drift. I stedet for å gjemmer seg i mørke smug og fordømt bygninger deling av sprøyter og spredning av AIDS, kunne junkie være utstyrt med pre-måles, forseglet, enkelt dose enheter med uttrekkbar nåler som kunne kastes trygt.

Jeg er personlig imot harde stoffer selv. Alt jeg gjør er MJ.
Jeg bare voicing en mulig løsning på et problem som vi alle står overfor.

Jeg sier ikke at vi vil bli en «utopisk samfunn" eller noe slikt ... Jeg har bare blitt mer av en pragmatiker som jeg blir eldre. Den gov vil aldri slutte med det, så de kan like godt ha tatt det ... Og skatten den ...

sentravapor · #11 (**permalink**) 08-14-2008, 06:33

Quote:

Opprinnelig skrevet av Fman

What Im til å si min mening. Det bør være en krig mot narkotika. Har du noen gang blitt hengt ut på crack, eller vet sombody som har od'ed på skøyta. Hva med alle de meth labs at folk har dødd i. Disse er farlige stoffer og Govt. burde gjøre noe med dem. Fengselsstraffer bør være svært stive for folk som omhandler i thoes stoffer. På den annen side medisinsk marihuana er en annen historie. The Govt. bør respektere lover vedtatt av folk i statene som har medisinsk lover.

På den ene hadde jeg synes alle bevisste menneske kjenner farene ved narkotika. Men samtidig har du rett til å fortelle noen ikke legger noe i det kroppen når du selv gjør noe millioner si er ondt og galt? Det er en dobbel sverd og han som velger å svinge unna, vil bare bli kuttet ned. Etter min mening o enig med Snickle da si at det alltid vil være en sprekk hode så lenge Theres sprekk. og du kan ikke godt å sprekk uoppnåelig for folk som ønsker å røyke det. (med mindre du setter en bedrift dress ved siden av crack pipe)

Og husk Meth ble opprettet i et badekar i utgangspunktet med husholdningsartikler .. etter at noen kan få **** ed up off Mr.Clean im ganske sikker på at dette stoffet ble det påvist helt ubrukelig.

green_nobody · #12 (**permalink**) 08-16-2008, 06:57

Quote:

Opprinnelig skrevet av Fman

What Im til å si min mening. Det bør være en krig mot narkotika. Har du noen gang blitt hengt ut på crack, eller vet sombody som har od'ed på skøyta. Hva med alle de meth labs at folk har dødd i. Disse er farlige stoffer og Govt. burde gjøre noe med dem. Fengselsstraffer bør være svært stive for folk som omhandler i thoes stoffer. På den annen side medisinsk marihuana er en annen historie. The Govt. bør respektere lover vedtatt av folk i statene som har medisinsk lover.

det blir alltid de som ikke frykter noen risiko hvis de kan høste et kick - og dette faktum gjør noen form for forbud meningsløse.
Dessuten kunne ikke nå risikable meth laboratorier og crack kjøkkener kjøre lovlig i perfekt stand med kvalifiserte teknikere når dette forbudet er over?! ikke bare at slutten av forbudet vil redusere interesser for harde stoffer som de mister gov gjort ære, men også tar dem ut av business som frivillig skadet kunder som det er nå en lovlig produkt og derfor kunden lover om beskyttelse av ville komme til effekt, Jeg vedder på at du aldri tenkt i den retningen, eller gjorde du?