Waarom de oorlog tegen drugs is een misdaad tegen de menselijkheid uitgelegd in gewoon Engels - GreenPassion.org - Dedicated to Medicinale Cannabis Cultivation en Onderwijs

snickelfritz · #1 (**permalink**) 08.12.2008, 06:44 pm

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door Herbsparky

Grote artikel .....

Waarom de oorlog tegen drugs is een misdaad tegen de menselijkheid uitgelegd in gewoon Engels

Door Carmen Yarrusso
Online Journal gastschrijver

"Het is onmogelijk om reden dat mensen van iets dat ze nog nooit in het met redenen omkleed." - Jonathan Swift

Net als de oorlog in Irak en de "war on terror ', de zogenaamde" oorlog tegen drugs "is een regering gekunstelde" oorlog "op basis van leugens die enorme winsten te genereren voor een paar terwijl veroorzaken enorme leed voor velen.

De drug oorlog is zinloos door het ontwerp (en dus nooit eindigende), omdat het niet "vechten" drugs - integendeel - het sterk stimuleert de productie en distributie van verboden drugs door garanderen extreem hoge winsten.

Maar het meest verraderlijke en kwaad aspect van de oorlog tegen drugs is het vervaardigt haar eigen vijanden door criminalisering van de meest elementaire rechten van de mens - het recht van de soevereiniteit over je eigen lichaam. De drug oorlog zou niet kunnen bestaan zonder eerst uitvinden van een valse misdaad.

Onze regering afval miljarden dollars belasting elk jaar getreiterd en gevangenneming miljoenen fatsoenlijke en productieve Amerikanen voor een regering uitgevonden "misdaad." Het gebruik van drugs (zelfs gevaarlijke drugs als alcohol en nicotine) simpelweg niet voldoen aan een redelijke definitie van " criminaliteit.

Real criminaliteit vereist actie dat een andere schade. Real criminaliteit vereist zowel een slachtoffer en een dader. Bijvoorbeeld, beroving schaadt de andere en heeft zowel een slachtoffer en een dader. Slechts een corrupte, kon verdorven regering uitvinden je een misdaad begaan tegen jezelf.

Als u gebruik van bepaalde medicijnen, onze regering beweert u zowel een crimineel en een slachtoffer op hetzelfde moment. Omdat de dader niet kan worden gescheiden van het slachtoffer, het slachtoffer is verder gestraft voor de "misdaad." Deze pathetische perversie van rechtvaardigheid is krachtig verdedigd door onze regering voor de eigen politieke redenen.

Meer dan 50 overheidsinstanties deel van uw fiscale miljarden dollars per jaar "bestrijding" een door de overheid gecreëerd criminaliteit. Van de miljoenen illegale druggebruikers, de overgrote meerderheid gebruiken marihuana. Als marihuana legaal waren zoals alcohol, zouden deze overheidsinstellingen plotseling verliezen miljarden dollars omdat miljoenen van de voormalige "criminelen" plotseling zou worden verleend soevereiniteit over hun eigen lichaam. De grote leger verzameld om de oorlog tegen drugs strijd zou moeten worden ontbonden voordelig kosten.

Dat is waarom onze regering is sterk gekant tegen zelfs eerlijk debat over de legalisering van marihuana, omdat deze enorme geld-making scam spoedig zou eindigen.

Inname van nicotine, alcohol, vet eten, of bepaalde medicijnen kunnen worden onverstandig. Maar waarom is het een misdaad? Als een druggebruiker of een niet-druggebruiker een ander schaadt zij gelijk moeten worden behandeld. Maar de nep "misdaad" van drugsgebruik vereist geen nadelige gevolgen voor iedereen. Evenmin dat een slachtoffer en een dader. Het vereist alleen een door de overheid uitgevonden, nep criminele / slachtoffer, een drug gebruiker.

Door het gebruik van leugens en bedrog onze regering overtuigt goedgelovige Amerikanen dat simpelweg iets in je eigen lichaam is een ernstig misdrijf. Maar de gegevens blijkt dat bijna alle schade in verband met drugsgebruik wordt veroorzaakt door het creëren van de valse criminaliteit, niet van de werkelijke drugsgebruik. Er zijn miljoenen van drugsgebruikers, maar relatief weinig worden geschaad door hun drugsgebruik. Deze enkele dienen patiënten, geen criminelen.

Maar het is niet alleen de miljoenen gearresteerd voor drugsgebruik die lijden aan deze grove onrechtvaardigheid. Wij goedgelovige Amerikanen hebben toegestaan onze regering te bedenken een nep misdaad die enorme ellende wereldwijd terwijl kost de belastingbetaler miljarden oorzaken.

Overweeg de volgende lijst van gemakkelijk vermijdbare menselijke tragedies die het directe resultaat van een door de overheid uitgevonden, nep criminaliteit: Een belasting-vrij, niet-gereglementeerde, multi-miljard dollar farmaceutische industrie noodzakelijkerwijs geleid door gewelddadige criminelen, een reus rechtshandhaving bureaucratie verspillen miljarden in een vergeefse poging om te perken deze drug industrie, die in feite, garanties zijn extreme winstgevendheid; een verslechtering van het openbaar onderwijs beroofd van miljarden ter ondersteuning van deze rechtshandhaving bureaucratie; rechtbanken en gevangenissen vol met niet-gewelddadige "criminelen" terwijl moordenaars, verkrachters en echte criminelen gaan vrij; tienduizenden kinderen blijvende het lijden en de stigmatisering van het hebben van een of beide ouders in de gevangenis voor een vervalst "misdaad", de geleidelijke erosie van onze Grondwet, zoals meer en meer de burgerlijke vrijheden worden opgeofferd om een misdaad te bestrijden "Made in de VS ", welig tierende corruptie van buitenlandse regeringen, (zoals Mexico en Columbia), dus gedreven door Amerikaanse drugswinsten dat het leven en de mensenrechten zijn secundair; duizenden volwassenen en kinderen besmet en sterven aan HIV, omdat de distributie van schone naalden is een" misdaad "; gewelddadige straatbendes met weinig stimulans voor onderwijs of reguliere arbeidsplaatsen plukken enorme drugswinsten mogelijk gemaakt door een vervalst misdaad, een groeiende dodental van de politie breken deuren voor mensen die gebruik maken stoffen die minder gevaarlijk zijn dan tabak, alcohol of vet voedsel te vangen; een toenemend cynisme en gebrek aan respect voor alle wetten en gezag aangewakkerd door de kennis van onze regering kan willekeurig verzinnen een valse misdaad. . .

Deze smerige lijst gaat maar door.

We zijn geschokt wanneer islamitische regimes verzinnen nep misdaden tegen het lezen van bepaalde boeken, of het luisteren naar bepaalde muziek. Het gebruik van bepaalde drugs is versie onze regering van hetzelfde. Maar de wereldwijde gevolgen van de Amerikaanse drug verbod zijn veel ernstiger en ernstiger. Al deze "misdaden" gebrek aan de morele basis van de reële criminaliteit. Alle zijn duidelijke gevallen van een repressieve overheid dicteert de particuliere persoonlijke gedrag van haar burgers.

Als echte misdaad bewust is schadelijk voor anderen, dan de echte misdaad is hier niet van drugsgebruik, maar het maken van drugsgebruik een "misdaad." En de echte criminelen zijn niet drugsgebruikers, maar gewone mensen zoals wij, die achterover leunen en een vergoelijken meedogenloze zwendel dat is uitgevoerd en benut de hele wereld verlaten massaal menselijk lijden in zijn kielzog.

...

green_nobody · #2 (**permalink**) 08.12.2008, 06:51 PM

Iemand dacht dat het [Carmen Yarrusso] en iemand moet de ballen om het te printen in grote letters

snickelfritz · #3 (**permalink**) 08.12.2008, 06:55 PM

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door green_nobody

Iemand dacht dat het [Carmen Yarrusso] en iemand moet de ballen om het te printen in grote letters

Carmen Yarrusso

green_nobody · #4 (**permalink**) 08.13.2008, 02:35 PM

^ ^ Ik dacht niet digitaal, maar op papier - Gutenberg stijl, genageld aan de deuren van de hoofdstad en Supreme Court ...

Fman · #5 (**permalink**) 08.13.2008, 02:42 PM

Dont u denkt dat ze al weet dat alle info. Van wat ik de oorlog op pot te begrijpen (wanneer ze bij de Supreme Court) altijd komt neer op schending van een tusen commerece recht. Im niet het scherpste potlood in de doos, maar doet dat gemiddelde GELD.

ISO2BWELL · #6 (**permalink**) 08.13.2008, 03:47 PM

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door Fman

Dont u denkt dat ze al weet dat alle info. Van wat ik de oorlog op pot te begrijpen (wanneer ze bij de Supreme Court) altijd komt neer op schending van een tusen commerece recht. Im niet het scherpste potlood in de doos, maar doet dat gemiddelde GELD.

Het draait allemaal om het geld mijn vriend.

Think about it.

Een grote meerderheid van de niet-gewelddadige drugscriminelen zijn ondergebracht in prive-gevangenissen ondersteund met de Federale Staat en de belastinginkomsten. Hoe meer ze van ons arrestatie, hoe meer mensen komen om naar een andere van de prive-gevangenissen en de corporatie die eigenaar is van de gevangenis krijgt nog eens $ 50.000 - 75.000 dollar per jaar hen aan huis.

Do ya think de Corp, dat die gevangenissen eigen gaan net terug zitten, terwijl we uit de gevangenissen leeg en het einde van de enorme stroom van geld uit onze zakken gaan naar die bedrijven zakken?

De overheid zal beweren dat de bedrijven zich niet kunnen veroorloven af te leggen 5.000 gevangenis bewakers, dus wat denk je? Als ze leggen ze af (zodat onze broeders kunnen uit de gevangenis!) Dan zijn we nog steeds zullen steunen hen (bewakers), aangezien zij niet in staat zal zijn om de particuliere sector werk te vinden.

Dat is slechts een klein deel van het probleem ... de lijst van de invloed die gaat maar door ... Er zou een grote financiële impact van de Amerikaanse overheid als MJ ooit gelegaliseerd werd echter, indien de VS-overheid was slim genoeg om de detailverkoop van MJ belasting dan zij gemakkelijk kunnen beheren van het tekort.

Ze zullen het niet doen. Ik denk niet dat ze kunnen.

ISO

snickelfritz · #7 (**permalink**) 08.13.2008, 09:51 PM

Wat is er gebeurd tijdens het verbod van alcohol?

Hebben ze stoppen? Aantal

Veel mensen werden in de gevangenissen voor bootleggen ...

Veel mensen werden gedood door zowel bootleggers & politie ...

Big geld was gooide rond op beide zijden ...

Veel mensen (die niet krijgen dode) eindigde rijk ... Of vuil slecht.

Klinkt dat bekend?

Het is hetzelfde met drugs.
Door willekeurig iets illegaal te maken, creëert de overheid zelf een zwarte markt, omdat de mensen zullen blijven doen wat ze willen doen ... Ongeacht een domme wet.

De overheid krijgt een andere kunstmatige "vijand" te bestrijden. Vereisen enorme hoeveelheden van onze belasting dollar ter bestrijding van deze "vijand", verder voeden van de bureaucratie, en aanscherping hun greep op ons allemaal.
Meer politie, meer bureaucratie, meer controle over ons, meer, meer, meer ...

Kinderen worden gedood in de straten, de scholen, en zelfs in hun eigen huis door "gangstas" elke dag ... Mensen die niet dood zijn als er niet een of andere stomme wet die nooit zou hebben bestaan in de eerste plaats ...

Als drugs zouden worden decriminalized ... of zelfs gelegaliseerd en geaccepteerd in de maatschappij ... De bendes en hun "gangsta lifestyle" zou uit elkaar vallen ... Er zou geen geld zijn in het ... De straat prijzen zouden worden "shit".

Er zou geen noodzaak voor ongeveer de helft van de politie en andere govt banen die er zijn ...

De regering maakte een kunstmatig probleem, zodat ze kunnen bloeden ons droog en kijken ons sterven als ze hun eigen zakken te vullen terwijl ze de oplossing zijn.

De enige echte oplossing is om te legaliseren.

Dan kan worden geregeld, en zelfs belast. Het tekort zou krimpen en de economie zou uiteindelijk beter, en te groeien.
Mensen konden gewoon lopen in een hoek drug store & krijgen wat ze willen op 1/10de van de prijzen eerder betaald op de straat. Zonder zich zorgen te maken over enkele thug opkrikken hen ... Sommige undercover varken busting hen ... Of WTF is echt in die tas ze riskeren je kont te krijgen.

Mensen gaan naar wiet rook, ik barst, Shrooms, Meth, enz. ongeacht wat onwetende wetten aangenomen te krijgen. Het is een totale verspilling van tijd en geld.

In plaats van het verspillen van miljarden dollars per jaar de bestrijding van een dom en onmogelijk om te winnen "war on drugs" konden maken uit de inkomsten van. In plaats daarvan proberen ze ons meer controle. Eroderen onze rechten ... En vernietigen onze samenleving van binnenuit.

Think about that.

Fman · #8 (**permalink**) 08.13.2008, 10:51 PM

Wat Im over te zeggen is mijn mening. Er moet een oorlog tegen drugs. U ooit geregen op kraken, of weet sombody dat od'ed op klap. Hoe zit het met alle meth labs die mensen zijn gestorven inch Dit zijn gevaarlijke drugs en de Govt. moeten doen iets over hen. Gevangenis straf moet zeer stijf zijn voor mensen die zich in het Thoes stoffen. Aan de andere kant medische marihuana is een ander verhaal. De Govt. moet respecteren de wetten die door de mensen in de staten die medische wetten hebben.

4kaan4 · #9 (**permalink**) 08.13.2008, 11:55 PM

Binnenkort Amerika zal de volledige cyclus. Dezelfde cyclus van de Romeinen, de Perzen, de Franse, enz. de Spanjaarden, de Britten, voltooid. Een rijk wordt geboren. Het is gezond en vitaal zolang het groeit. Wanneer de groei van de weg vrijmaakt voor Decadance en hebzucht, het rijk stagneert. Binnenkort de vele schreeuwen om de paar om hen te redden, en onderdrukking wordt de wet van het land. Toen de mensen genoeg hebben gehad (en alleen op dat moment) zij zullen stijgen en de despoten vernietigen. In de as van het rijk alleen verdriet en strijd blijven. Het rijk is weg, nooit meer terug te keren. Binnen tien jaar zal er een revolutionaire oorlog in Amerika. Op dat moment zullen de mensen weer geleerd worden dat het enige dat telt stemming is een kogel. Hoe vaak moet deze les worden geleerd? Degenen die niet weten wat hun geschiedenis zijn voor eeuwig gedoemd te herhalen. Is triest dat de grootste natie die ooit bestaan zal passeren, maar alle dingen zo in de volheid van de tijd.

4kaan4

snickelfritz · #10 (**permalink**) 08.14.2008, 06:19 PM

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door Fman

Wat Im over te zeggen is mijn mening. Er moet een oorlog tegen drugs. U ooit geregen op kraken, of weet sombody dat od'ed op klap. Hoe zit het met alle meth labs die mensen zijn gestorven inch Dit zijn gevaarlijke drugs en de Govt. moeten doen iets over hen. Gevangenis straf moet zeer stijf zijn voor mensen die zich in het Thoes stoffen. Aan de andere kant medische marihuana is een ander verhaal. De Govt. moet respecteren de wetten die door de mensen in de staten die medische wetten hebben.

Ik begrijp uw punt Fman ...
Toch zal barsten hoofden worden crack hoofden, en meth heads zal worden meth heads of het nu legaal is of niet. Net als we blijven onze eigen wiet kweken op het gevaar van onze eigen vrijheid ...

In plaats van het verspillen van onze belasting dollars door lastigvallen onze burgers en junkies in de gevangenis gooien ... Ik denk dat de middelen die worden verspild aan deze oorlog tegen drugs kunnen worden gebracht om beter elders te gebruiken, terwijl de inkomsten uit een gereglementeerde sector daadwerkelijk konden velen van ons een aantal goede doen, en terzelfder tijd om uit de handen van straat schurken die momenteel pest onze samenleving. We kunnen weg doen met de de "gangsta" drugsdealers & licentie hebben dispensaria nemen hun plaats. De prijzen zouden dalen en de typische spleet hoer zou niet zo veel tijd te besteden aan haar terug naar haar fix te krijgen ... Prolly een slechte keuze van woorden, maar ik hoop dat ya mijn drift. In plaats van te verstoppen in donkere steegjes en gebouwen veroordeeld delen van naalden en verspreiding van aids, kan de junkie worden geleverd met vooraf gemeten, verzegeld, enkele dosis eenheden met intrekbare naalden die veilig kon worden weggegooid.

Ik ben persoonlijk tegen de hard drugs zelf. Alles wat ik doen is MJ.
Ik ben gewoon intonatie een mogelijke oplossing voor een probleem dat we allemaal worden geconfronteerd.

Ik zeg niet dat we veranderen in een "utopische samenleving" of iets dergelijks ... Ik heb zojuist geworden van een pragmaticus als ik ouder worden. De GOV zal nooit stoppen, zodat ze net zo goed omarmen ... En belasting die zij ...

sentravapor · #11 (**permalink**) 08.14.2008, 06:33 PM

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door Fman

Wat Im over te zeggen is mijn mening. Er moet een oorlog tegen drugs. U ooit geregen op kraken, of weet sombody dat od'ed op klap. Hoe zit het met alle meth labs die mensen zijn gestorven inch Dit zijn gevaarlijke drugs en de Govt. moeten doen iets over hen. Gevangenis straf moet zeer stijf zijn voor mensen die zich in het Thoes stoffen. Aan de andere kant medische marihuana is een ander verhaal. De Govt. moet respecteren de wetten die door de mensen in de staten die medische wetten hebben.

Aan de ene had ik denk dat elke bewuste mens kent de gevaren van drugs. Maar tegelijkertijd heb je het recht hebben om iemand te vertellen niet gebracht wat er in het lichaam wanneer je zelf iets doet miljoenen zeggen, is het kwaad en verkeerd? Het is een dubbel zwaard en hij die ervoor kiest om weg te zwaaien zal alleen worden gekapt. Naar mijn mening o eens met Snickle bij zeggen dat er altijd een barst hoofd zolang theres crack worden. en je kunt niet goed doen spleet onbereikbaar voor de mensen die willen het roken. (tenzij je een pak naast de spleet pijp)

En onthoud Meth is gemaakt in een badkuip in principe met huishoudelijke artikelen .. zodra iemand kan krijgen **** ed-up af Mr.Clean im vrij zeker van dat deze drug is bewezen volkomen nutteloos.

green_nobody · #12 (**permalink**) 08.16.2008, 06:57

Quote:

Oorspronkelijk Gepost door Fman

Wat Im over te zeggen is mijn mening. Er moet een oorlog tegen drugs. U ooit geregen op kraken, of weet sombody dat od'ed op klap. Hoe zit het met alle meth labs die mensen zijn gestorven inch Dit zijn gevaarlijke drugs en de Govt. moeten doen iets over hen. Gevangenis straf moet zeer stijf zijn voor mensen die zich in het Thoes stoffen. Aan de andere kant medische marihuana is een ander verhaal. De Govt. moet respecteren de wetten die door de mensen in de staten die medische wetten hebben.

er zullen altijd die dat niet doen vrees enkel risico als ze een schop oogst kan worden - en dit feit maakt iedere vorm van zinloos verbod.
Bovendien kon niet de nu riskant meth labs en crack keukens lopen juridische kader perfecte staat met opgeleide technici zodra dit verbod is afgelopen?! niet alleen dat het einde van het verbod de belangen van hard drugs zal verminderen als ze hun gov gemaakt glorie te verliezen, maar het houdt ook die van bedrijven die vrijwillig benadeelde klanten zoals het nu is een legaal product en daarom bescherming van de klant zou komen wetten van kracht, Ik wed dat je nooit gedacht in die richting, of heeft u?