Um Congresso a Lei Marcial foi declarada a fim de impulsionar o projeto de lei do Senado para o resgate do dólar $ 700 bilhões no Congresso.
Congresso teve de votar sim ou não em uma conta que eles não foram capazes de revisar ou discutir. Este projeto poderia muito bem conter centenas de páginas de "letras miúdas" que eles não teriam idéia do que estavam a votar. O governo poderia facilmente ter colocado algumas disposições ali que poderiam afetar cada titular de hipotecas afetado por esse resgate. Depois de "amanhã", o governo terá muitas de nossas próprias casas, ou muito pior im certeza.
BTW-muitas pessoas não percebem que esta ajuda não é só para os bancos americanos .... bancos da Suíça, Alemanha, Inglaterra, Hong Kong ... beneficiarão desta ajuda. Esses países não estão ajudando neste resgate, seu justo os E.U. Por que os contribuintes americanos serão os únicos a pagar os bancos de outros países, porque eles compraram os empréstimos de risco?
"As decisões do Secretário para a autoridade, nos termos desta Lei não são revista e comprometidos com a discricionariedade da agência, e não pode ser revista por qualquer tribunal ou qualquer agência administrativa", o projecto original da proposta de lei diz.
E com essas palavras, o secretário do Tesouro - quem quer que seja em poucos meses - será, talvez, com a investida de poderes mais incríveis jamais concedido a uma pessoa ao longo da vida económica e financeira da nação. É o equivalente financeiro da Patriot Act.
O secretário do Tesouro Henry M. Paulson Jr.A proposta $ 700 bilhões para socorrer Wall Street é tanto maior o resgate ea garra do poder mais incrível da história da economia americana.
A falta de transparência e fiscalização que temos o nosso sistema financeiro de problema em primeiro lugar, parece que foi escrito diretamente no projeto de lei, conhecida como TARP, Ou o Troubled Asset Relief Program.
Basta dar uma olhada no projecto original: "O secretário está autorizado a tomar ações, como o secretário considera necessárias para realizar as autoridades neste ato", o projeto de lei proposto ler quando era apresentado pela primeira vez ao Congresso, "Sem levar em conta qualquer outra disposição da lei em matéria de contratos públicos."
Ele continua a dizer, "Qualquer fundos gastos para ações autorizadas por esta Lei, incluindo o pagamento de despesas administrativas, devem ser consideradas apropriadas no momento de tais despesas."
Devagar mas com segurança, como novas versões do projeto de lei feitas as rondas, em Washington, alguns legisladores pressionado para incluir nova linguagem para dar-lhes pelo menos um mínimo de supervisão. Os democratas se queixaram de que a lei dá ao Departamento do Tesouro "um cheque em branco" - e eles podem estar certos.
__________________ ☼ Nos não PLURIS bolhas sumus quam ☼
Última edição por willtrib; em 10-04-2008 06:38.
O seguinte Usuário agradeceu à willtrib por essa útil mensagem:
Eu pensei que eles têm a versão do Senado e teve algum tempo para ler esta versão, debatê-lo por 90 minutos e depois ir para votar nele - Eu não tinha idéia de que não foi mostrado a peça completa. Mas como a Terra poderia então estes tolos YEA votar em algo que com certeza não tinha lido ainda?! Oh Senhor, tende piedade de nós - eles não terão nenhum para nós.
__________________ Mantenha a arma lubrificada e o polegar verde!