Noem het wat het is;

Een Congressional Martial Law werd verklaard om de Senaat wetsvoorstel impuls voor de $ 700 miljard dollar reddingsplan door het Congres.

Congres had om ja of nee stemmen over een wetsvoorstel dat zij niet in staat waren te herzien of te bespreken. Dit wetsvoorstel zou heel goed bevatten honderden pagina's van de "kleine lettertjes" die zij zouden hebben gehad geen idee van wat ze stemmen. De overheid zou gemakkelijk hebben geplaatst is er een aantal bepalingen in die van invloed kunnen elke hypotheek houder getroffen door deze reddingsoperatie. Na 'morgen', zal de regering zelf veel van onze huizen, of veel erger im sure.

BTW-veel mensen niet beseffen dat dit reddingsplan is niet alleen voor Amerikaanse banken .... banken van Zwitserland, Duitsland, Engeland, Hong Kong ... zullen allemaal profiteren van deze reddingsoperatie. Die landen zijn niet bijstaan in deze bailout, het is gewoon de VS Waarom moeten Amerikaanse belastingbetalers zijn de enigen die banken betalen uit andere landen, omdat ze risicovolle leningen gekocht?

"De besluiten van de secretaris op grond van de autoriteit van deze wet zijn niet-toetsing en hecht waarde aan het agentschap discretie, en mag niet worden getoetst door een rechtbank of een administratieve instantie," het oorspronkelijke ontwerp van de voorgestelde wet zegt.
En met die woorden, de minister van Financiën - wie dat kan worden in een paar maanden - zal worden bekleed met misschien wel de meest ongelooflijke krachten ooit op een persoon geschonken over de economische en financiële leven van de natie. Het is het financiële equivalent van de Patriot Act.
Minister van Financiën Henry M. Paulson Jr's 700 miljard dollar voorstel om bail out Wall Street is zowel de grootste redding en de meest verbazingwekkende macht grijpen in de geschiedenis van de Amerikaanse economie.

Het gebrek aan transparantie en toezicht dat we onze financiële systeem in de problemen in de eerste plaats lijkt rechtstreeks geschreven in het wetsvoorstel, bekend als TARP, Of Troubled Asset Relief Program.
Neem eens een kijkje op het oorspronkelijke ontwerp: "De secretaris is bevoegd om dergelijke acties als secretaris nemen noodzakelijk acht voor het uitvoeren van de autoriteiten in deze daad," het wetsvoorstel te lezen toen het eerst werd gepresenteerd aan het Congres, "Zonder verwijzing naar enige andere bepaling van het recht inzake overheidsopdrachten."
Het gaat verder met te zeggen, "Elke bestede middelen voor acties met toestemming van deze wet, met inbegrip van de betaling van de administratieve kosten, wordt geacht toegeëigend op het moment van deze uitgaven."

Langzaam maar zeker, als nieuwe versies van het wetsvoorstel de ronde in Washington gemaakt, sommige wetgevers ingedrukt om nieuwe taal ook aan hen te geven op zijn minst een zekere mate van toezicht. Democraten hebben geklaagd dat het wetsvoorstel geeft het ministerie van Financiën "een blanco check" - en ze kunnen gelijk.

__________________
☼ Nos niet pluris sumus quam bullae ☼

Ik dacht dat ze kregen de versie van de senaat en had wat tijd om deze versie te lezen, het debat van het voor 90 minuten en vervolgens om te stemmen over het - ik had geen idee dat zij niet is aangetoond dat het volledige stuk. Maar hoe op aarde kunnen deze dwazen vervolgens YEA stemmen over iets wat ze zeker nog niet gelezen?! Oh Heer, ontferm U met ons - ze heeft geen voor ons.

__________________
Houd het pistool geolied en de duim groen!