Un Congresso legge marziale è stata dichiarata, al fine di spingere il disegno di legge al Senato per il salvataggio da $ 700 miliardi di dollari al Congresso.
Congresso aveva a votare sì o no su un disegno di legge che non erano in grado di rivedere o discutere. Questo disegno di legge potrebbe benissimo contenere centinaia di pagine di "scritte in piccolo", che avrebbero avuto la minima idea di quello che stavano votando. Il governo avrebbe potuto facilmente posto alcune disposizioni in là che potrebbero influenzare ogni titolare di un mutuo interessati da questo piano di salvataggio. Dopo 'domani', il governo proprio molte delle nostre case, o molto peggio sono sicuro.
BTW-molte persone non si rendono conto che questo piano di salvataggio non è solo per le banche americane .... banche dalla Svizzera, Germania, Inghilterra, Hong Kong ... potranno trarre vantaggio da questo piano di salvataggio. Questi paesi non stanno aiutando in questo piano di salvataggio, il suo solo gli Stati Uniti perché i contribuenti americani dovrebbero essere gli unici a pagare le banche di altri paesi perché ha acquistato i crediti a rischio?
"Le decisioni del Segretario a norma l'autorità della presente legge non sono rivedibili e impegnato a discrezione dell'agenzia, e non può essere valutato da un organo giurisdizionale o qualsiasi agenzia amministrativa", il progetto iniziale del disegno di legge proposto dice.
E con queste parole, il segretario al Tesoro - che chiunque può essere in pochi mesi - sarà con investito forse i poteri più incredibili mai concesso a una persona sulla vita economica e finanziaria della nazione. E 'l'equivalente finanziario del Patriot Act.
Il segretario al Tesoro Henry M. Paulson Jr.'s proposta di 700 miliardi dollari per salvare Wall Street è tanto più grande per il salvataggio e la presa più stupefacente potere nella storia dell'economia americana.
La mancanza di trasparenza e di controllo che ha il nostro sistema finanziario in crisi, in primo luogo sembra scritta direttamente nella proposta di legge, nota come TARP, O la Troubled Asset Relief Program.
Basta dare uno sguardo al progetto iniziale: "Il segretario è autorizzato a prendere le misure, come il Ministro ritenga necessarie per svolgere le autorità di questo atto," Il disegno di legge proposto letto quando è stato presentato al Congresso, "A prescindere da qualsiasi altra disposizione di legge in materia di appalti pubblici."
Va a dire, "Tutti i fondi spesi per le azioni autorizzate dalla presente legge, compreso il pagamento delle spese amministrative, si considera appropriato al momento di tali spese."
Lentamente ma inesorabilmente, come le nuove versioni del disegno di legge ha fatto il giro di Washington, alcuni legislatori premuto per includere nuovo linguaggio per dare loro almeno un minimo di controllo. Democratici si sono lamentati che il disegno di legge conferisce al Dipartimento del Tesoro "un assegno in bianco" - e forse hanno ragione.
__________________ ☼ Nos non pluris sumus quam bullae ☼
Last edited by willtrib; 10-04-2008 at 06:38.
Il seguente utente ringrazia per willtrib per questo post utili:
Ho pensato che ho la versione da Senato e aveva il tempo di leggere questa versione, il dibattito che per 90 minuti e poi andare a votare su di esso - non avevo idea che non è dimostrato il pezzo completo. Ma come sulla terra poteva questi imbecilli poi YEA votare per qualcosa che di sicuro non aveva ancora letto?! Oh Signore, abbi pietà di noi - non avranno alcuna per noi.
__________________ Tenere l'arma oliato e Il Pollice Verde!